![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|||||||||
إقتباس:
انت تفكر من مؤخرتك , فنحن نتحدث عن ما يسمى سليم بن قيس الهلالي وانت تهرب الى ابان ابن عياش .. صحّ النوم ياشيخ وبلاش تظاهر بالخداع ! لا يوجد اي ذكر او ترجمة ولو من 5 اسطر في كتب التراجم والطبقات التي تناولت كل من هب ودب من التابعين والصحابة لشخص يحمل اسم سليم بن قيس الهلالي ومن هنا قال الشيخ الغضائري وهو من علماء الشيعة في علم الدين في القرن الخامس الهجري ما معناه ان هناك خلافا شديدا بين علماء الشيعة في ذلك الزمان حول ما اذا كان سليم بن قيس الهلالي مجرد اسم لرجل لا مسمى له بل مجرد وهم اخترعه من اخترعه ليؤدي دور معين ثم رماه في اقرب حاوية قمامة وهذا يبين ان الخلاف في وجود هذا الرجل قديم . لقد نقلت لك فتوى من اهل السنة بان هذا الشخص لا ذكر له في اي كتاب متكفل بالتراجم او السيرة للصحابة او التابعين على كثرتها وموسوعيتها , فياللعجب ثم يا للعجب اذا كنتم تزعمون انه عاش ثمانين سنة كما يقول (آية الله!!) السند وغيره من (آيات الله!!) ويضحكون على العوام والتقى بعلي بن ابي طالب وعمر بن الخطاب وسلمان الفارسي وابي ذر الغفاري وعاصر السقيفة وحارب في صفين وعارض الدولة الاموية الفاجرة المستبدة لماذا لا نجد له ذكر بين كتب المحاربين والتاريخ ككتاب صفين لنصر بن مزاحم المنقري وهو شيعي وكتب ابي مخنف والطبري وهشام بن محمد الكلبي والواقدي وغيرهم ومن تبعهم كابن الاثير وابن كثير والذهبي وكل من كتب في احداث الجمل وصفين و كذلك لماذا لا نجد له ذكرا بين كتب سيرة وتراجم الصحابة والتابعين الاقدم ككتاب الطبقات الكبرى لمحمد بن سعيد بن منيع البصري ومعاجم الصحابة وميزان الاعتدال وتاريخ بغداد وتاريخ دمشق وغيرها وغيرها الكثير ؟!! لماذا هذا ؟! هل لانه شيعي! طيب يوجد عشرات بل مئات من الشيعة الاخطر من سليم بن قيس وقد ترجمت لهم تلك الكتب لماذا توقفت عند سليم بن قيس الهلالي هذا ! هناك الف شك وشك حول وجود هذا الشخص فضلا عن صحة كتابه ويكفيك لو كنت منصف وغير جاهل ومتعصب كلام العلامة ابن الغضائري المعاصر للشيخ الطوسي والشيخ النجاشي الذي قال بامانة ان هناك شكوك كبرى بين علماء الشيعة في زمانه حول وجود هذا الشخص طبعا اكثرهم لا يريد الاستماع للحق اكثر من السير مع القطيع والسباحة مع التيار ولذلك يقطع بوجود مثل هكذا شخص ليس عن دراسة وعلم ولكن عن تقليد واستحسان للاذواق ! ايضاً الشيخ المفيد الا يكفيك كلامه عندما قال ان الكتاب المزعوم نسبته الى سليم كتاب ليس فيه اي موثوقية ولا يؤمَن بصحته وموثوقيته !؟ اما ابان ابن عياش فهو تابعي جليل وعابد وانا اتفق معك في هذا , لكنه كان شيعي زيدي واصلا كان لا يعترف بالامامة على الطريقة الاثني عشرية ولذلك لا تجد له ذلك الثناء الذي اثنوه على زرارة بن اعين وجابر الجعفي وامثالهم في كتب التراجم للامامية لماذا ؟ لان ابان بن عياش كان شيعي على الطريقة الزيدية لا يؤمن بكسر الظلع اصلا ولا قضية العصمة والامام المختار والولاية ونحوها ... كان يؤمن بحب علي وتقديمه على ابي بكر وعمر وموالاة عترة النبي والخروج معهم ضد الظلم والفساد دون ان يسب او يفسق ابي بكر وعمر والصحابه وانظر تراجمه في كتب الزيدية والسنة , وهذه الفبركة والخدعة التي الحقوها به المسماة كتاب سليم بن قيس الهلالي هي اضحوكة الصقوها بالرجل لم يعرفها في حياته ولم يسمع بها وليست من عقيدته في شيء فافهم وكفاك خداعا لنفسك .. ! |
|
|||||||||
إقتباس:
كتاب الاختصاص مظنون النسبة الى الشيخ المفيد , وليس من كتب الشيخ المفيد الثابتة النسبة اليه . وكل عالم او سيد شيعي يأتي ويحكم مذاقه وادلته في هذه القضية فبعضهم يقبل وبعضهم يرفض , ولو كان كتاب الاختصاص من مؤلفات الشيخ المفيد فعلا لاشتهرت نسبته اليه وثبتت كما ثبتت اليه نسبة كتاب الافصاح في الامامة وكتاب المقنعة في الفقه وتصحيح الاعتقادات والجمل وغيرها الكثير ولما احتاج الامر الى اقامة الادلة ونحوها من قبل هؤلاء المشايخ. وايضا كتاب الاختصاص مليء بالاراجيف والغلو والحشو وهناك روايات فيه لا يرضاها حتى الله تعالى في سمائه ناهيك عن الخزعبلات التي تتنافى مع العقل والمنطق فالهروب الى هذا الكتاب البائس لتدمير التاريخ العربي والقاء نار الفتنة بين السنة والشيعة تحت حجة ان عمر رمز السنة قتل الزهراء رمز الشيعة لا يفعله الا انسان متدني العقل او جاهل او انسان عنده اغراض متعمدة في القاء نار الفتنة بين السنة والشيعة من اجل ان ياكل العرب بعضهم لاغراض ايرانية قومية او سياسية او ...الخ لا اعرف لماذا يصر آيات الله الايرانيين على تدمير العرب بهذه القصة المفتعلة ولو حتى بالاحتجاج بكتب اقاصيص وخزعبلات لا تخش العقل والمنطق ككتاب الاختصاص هذا ... هم يريدون ان يزرعوا في اذهان الشيعة ان الزهراء قتلت بيد عمر بن الخطاب بأي ثمن حتى ولو وجدوا قصاصة مرمية في الزبالة تثبت ذلك ! اناس يعيشون في التاريخ ويعاملون الانسان السني ابن القرن الواحد والعشرين بجريرة ذنب اقترفه سني قبل 14 قرن هذا اذا ثبت ان هناك سني اقترفه فعلاً !! ثقافة الكراهية والكذب والنصب والمظلومية والدجل هذه وتسفيه الناس وتحطيم العقول ومحاسبة الناس على التاريخ وتقسيم الناس الى طبقات سادة وعبيد وعمامئم سود واخرى بيض وعوام ورجال دين وايات الله وحيوانات الله وسنة وشيعة يجب ان تتوقف ويوضع لها فكفى هراءا فالعراق لم يعد يتحمل اكثر سرقات ونهب ونصب من قبل رجال الدين باسم هذه الخدع وايضا البلدان العربية والاسلامية كلها لم تعد تتحمل مزيد من الفتن والدم والكراهية والتقاتل باسم علي وفاطمة وعمر والتاريخ البالي البائس حيث كان افضل صحابي وصحابية لا يفقه كيف يرتدي اللباس تحت دشداشته في الوقت الذي نحن نئن تحت سياط الامبريالية والصهيونية والمؤامرات والرؤساء العرب العملاء ..الا يكفينا ويلات ليئتينا رجال الدين فيزيدوا الطين بلة؟ هل ما فيه نحن من جهل وتمزق لا يكفي لياتينا جهلة رجال الدين وخلافاتهم التي لا تنتهي فيزيدوا الطين بلة؟ ان الشيخ المفيد من اكبر من ينكرون كسر ظلع الزهراء ولو كان الشيخ المفيد يؤمن بهذه الخرافة صدقني لسارع الى ذكر هذه الخرافة وملأ بها كتبه من اولها لآخرها ولا سيما كتاب الارشاد وكتاب الافصاح في الامامة وهو من كتبه الكلامية التي احتج بها على عدم استيهال الشيخين ابي بكر وعمر للخلافة ... الشيخ المفيد عاش في عصر كان الحكم فيه للشيعة البويهين الزيدية الذين فسحوا المجال للامامية لممارسة شعائرهم وتوزيع كتبهم ومع ذلك فان المفيد لم يذكر قصة كسر الزهراء الا في كتاب منسوب اليه وليس من كتبه الشرعية المعترف بها ؟ لماذا فهل كان الشيخ المفيد يستحي من الحق ام كان يريد الدفاع عن عمر بن الخطاب وهو الذي كان يرمي عمر بن الخطاب بشتى التهم في بقية كتبه !؟؟ ثانيا رواية الاختصاص تدعي ان عمر لقي الزهراء في الشارع وركلها ورواية كتاب سليم بن قيس تدعي انه هجم على البيت ورجال الدين كل سنة يؤلفون الاشعار على ما قاله سليم ... فكم ظلع للزهراء عليها السلام حتى يكسر احدها في الشارع والاخر في البيت ؟! في المحكمة يقال ان الرواية اذا كانت متناقضة فهذا دليل على كذب الشهود اما انتم فتجمعون بين المتناقضات وتدعون التواتر حقاً انكم طائفة العجائب...وهذا ما يفسر عندي سهولة النصب والاحتيال عليكم من قبل كل من اراد ذلك منكم باسم الدين لا سيما السياسيين ورجال الدين! |
|
|||||||||
إقتباس:
نعم التربية ونعم الاخلاق ، يا هذا ! قلنا لك بأنه موجود في تاريخ البخاري و سماه ( سليم العامري ) ، وذكره ابن حبان في الثقات بنفس الاسم ، بل وله احاديث مروية عن الامام علي و عن عمر ، حقاً ، أمة قد ضحكت من جهلها الأمم ، و يكفي ان انقل هنا ما قاله الشيخ الاعظمي على هامش التعليق حيث قال ( مصنف عبد الرزاق ظ£ظ¦ظ***/ظ،ظ، ): قال الشيخ حبيب الرحمن الأعظمي : هو عندي سليم بني قيس العامري، ذكره أبو حاتم مرّة منسوبا إلى أبيه، وأخرى غير منسوب، وذكره البخاري أيضا غير منسوب إلى أبيه ونسبه عامريًا .. |
|
|||||||||
إقتباس:
اللفظ الاول جاء فيه ان فاطمة الزهراء : ابنة النبي , صديقة , طاهرة , سيدة نساء العالمين، بتول , شهيدة ,طاهرة . وهي كلها صفات نتفق فيها معك ما عدا لفظة بتول فلفظة بتول تطلق في العربية على المرأة التي تحتفظ بغشاء بكارتها وفاطمة الزهراء عليها السلام امرأة متزوجة وغشاء البكارة لا يقلل من شأنها فالزواج سنة الحياة والانبياء اكثر الناس تزوجاً فما الذي يدعو واضع الزيارة الى التأكيد على بتولية الزهراء عليها السلام وكأن الزواج امر معيب للمرأة !! اسألوا مفتري الزيارة على لسان واحد من اعاظم ائمة اهل البيت عن ذلك! ايضاً نتفق على جواز اطلاق كلمة شهيدة على فاطمة الزهراء لكن نختلف على تفسيرها فالشهادة في اللغة العربية هي الحضور وهي تحمل مدلول معاكس لمعنى الغياب ولا تعني بالضرورة القتل وانما هذا معنى اصطلاحي اصطلح فيما بعد .. وايضاً في القرآن الشهادة تعني الحضور قال تعالى على لسان عبده الجليل عيسى بن مريم عليه السلام : مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلا مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ وَكُنْتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَا دُمْتُ فِيهِمْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنْتَ أَنْتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ وَأَنْتَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ لاحظ كيف ان الشهادة جاءت هنا بشكل واضح بمعنى الحضور والشهود لا بمعنى القتل كما تدعي وتحاول ان تفبرك النص... ايضاً يوجد ثمة دليل آخر من نفس الزيارة هذه على ان المقصود بالشهادة هو الشهادة بالمعنى القرآني لا القتل وهو قوله بعد ذلك: لعن الله مانعك ارثك، ودافعك عن حقك، والراد عليك قولك، لعن الله أشياعهم وأتباعهم وألحقهم بدرك الجحيم فانه من الواضح ان واضع الزيارة لو كان يرى ان فاطمة الزهراء قد ماتت مقتولة للعن عمر وابي بكر على قتلها قبل ان يلعنهم على منعهم ارثها ودفعهم حقها وردهم قولها كما يدعي فأن القتل ازيد واكبر من تلك الامور وهو اوجب للعنة من تلك الامور فتفهم ..! اما بقية الفاظ الزيارة فما هي الا تكرار لتلك الزيارة بالفاظ اخرى وهي لا تستحق اكثر من الذي قلته في اولاها فتفطن ! |
|
|||||||||
إقتباس:
ضع نص الكلام او الرابط لو سمحت |
|
|||||||||
النص هو هذا كما ذكرناه في الرد ،
وهو من حديث ابان عن سليم بن قيس الحنظلي عن عمر ، وهو مكتوب هكذا : عَنْ أَبَانَ ، عَنْ سُلَيْمِ بْنِ قَيْسٍ الْحَنْظَلِيِّ ، قَالَ : خَطَبَ عُمَرُ ، فَقَالَ : " إِنَّ أَخْوَفَ مَا أَتَخَوَّفُ عَلَيْكُمْ بَعْدِي أَنْ يُؤْخَذَ الرَّجُلُ مِنْكُمُ الْبَرِيءُ ، فَيُؤْشَرُ كَمَا يُؤْشَرُ الْجَزُورُ ، وَيُشَاطُ لَحْمُهُ كَمَا يُشَاطُ لَحْمُهَا ، وَيُقَالُ : عَاصٍ وَلَيْسَ بِعَاصٍ " وقد صححه الالباني في صحيح الترغيب والترهيب ، كما ذكرنا في الاعلا ، وهذا الحديث موجود في المصنف لعبد الرزاق و المستدرك و اتحاف المهرة و غيره بنفس السند ، |
|
|||||||||
|
|
|||||||||
إقتباس:
الآن تيقنت ان للرجل وجود , هذه الخطوة الاولى . شكراً لك عليها . رغم اني غير مطالب بان اكف النظر عن ان الراوي الوحيد لها ابان ابن ابي عياش حصراً , وهو الرجل المطعون فيه . لكني سأقول حسنا دعنا نتقدم الى الخطوة الثانية . الخطوة الثانية (الرواية) او (السرد) الذي وجدته في كتاب المصنف لعبدالرزاق يدل على ان سليما هذا كان يعرف عمر وعلي مباشرة .. يعني هو اما صحابي او على اقل تقدير تابعي , وكتبكم تقول انه حارب في الجمل وصفين لا بل كان له دور رئيسي فيهما وكأن مهمته كانت ان يصحب الجيش ليكتب التاريخ كما لو انه احد اكبر الشخصيات ! بعيداً عن كتب الرواية لماذا لم يوجد له ذكر في كتب التاريخ والتراجم؟! يعني لو كان قاتل عصفور في معركة الجمل ولم يكن فقط تابعي او صحابي لوجدنا على الاقل هناك رواية في شي كتاب من كتب التاريخ او التراجم من غير طريق ابان ابن عياش تقول انه كان هناك شخص صحابي او تابعي او ..قام بكذا حدث في كذا قضية؟! ..لماذا امر هذه الشخصية يقتصر على كتب الرواية فقط؟! وعلى شخص واحد هو ابان بن ابي عياش فقط؟! السيد مرتضى العسكري كتب كتاب اكتشف فيه 150 صحابي مختلق في القرن الهجري الاول والثاني لم يروي لهم الا شخص واحد اسمه سيف بن عمر التميمي لماذا لا يكون احدهم هذا السوبرمان الذي اسمه سليم بن قيس العامري الذي التقى بكل الصحابة وكل الخلفاء الراشدين وشارك في كل الحروب وكان علي بن ابي طالب يخبره بكل شيء وحارب الدولة الاموية وكان برتبة عميد ركن في وقتنا الحاضر ومع ذلك لم يطلع احد على سرّه !؟ اجيبونا رحمكم الله بعقل ! |
|
|||||||||
إقتباس:
والعسكري قال ان ابن سبأ شخصيه وهميه فهل توافقه هذا الكلام أنقله من بحث لأبي صهيب عاصم الأغبري : روى عنه سُليم بن قيس العامري كما عند ابن أبي شيبة قال: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ الأَسَدِيُّ ، عَنْ إبْرَاهِيمَ بْنِ طَهْمَانَ ، عَنْ سُلَيْمِ بْنِ قَيْسٍ الْعَامِرِيِّ ، عَنْ سُحَيْمِ بْنِ نَوْفَلٍ ، قَالَ : قَالَ لِي عَبْدُ اللهِ بْنُ مَسْعُودٍ : كَيْفَ أَنْتُمْ إِذَا اقْتَتَلَ الْمُصَلُّونَ قُلْتُ : وَيَكُونُ ذَلِكَ ؟ قَالَ : نَعَمْ ، أَصْحَابُ مُحَمَّدٍ صَلَّى الله عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، قُلْتُ : وَكَيْفَ أَصْنَعُ ، قَالَ : كُفَّ لِسَانَك وَأَخِفَّ مَكَانَك ، وَعَلَيْك بِمَا تَعْرِفُ ، وَلاَ تَدَعْ مَا تَعْرِفُ لِمَا تُنْكِرُ. ا.هــــ لكن سُليم هذا هو نفسه لا تكاد تقف له على توثيق، وظاهر كلام الزركلي في الأعلام أنّه ممن تشيعوا لعلي -رضي الله عنه- ولعل هذا سبب اهتمامه برواية هذا الأثر لما فيه من ذكر القتال الذي وقع بين الصحابة-رضي الله عنهم- |
|
|||||||||
أعوذ بالله من غلبة الهوى ،
نتابع قليلا ، وهذه بعض الاسانيد فيها هذا الرجل في مسانيد القوم بعضها صحف الالسم الى ( سليمان ) بدل سليم كما سنرى بكل وضوح ، ذم الكلام وأهله [الهروي، أبو إسماعيل] 626 - أخبرنا الحسين بن محمد بن علي أخبرنا محمد بن عبد الله السياري حدثنا محمد بن عبد الرحمن السامي حدثنا خالد بن الهياج حدثني أبي عن أبان بن أبي عياش عن سليم بن قيس العامري عن أبي مسعود الأنصاري مصنف ابن أبي شيبة [أبو بكر بن أبي شيبة] حدثنا 37450 - محمد بن الحسن الأسدي، عن إبراهيم بن طهمان، عن سليم بن قيس العامري، عن سحيم بن نوفل، قال: قال لي عبد الله بن مسعود: «§كيف أنتم إذا اقتتل المصلون؟» قلت: ويكون ذلك , قال: «نعم , أصحاب حديث مجاعة بن الزبير [مُجَّاعَةُ بنُ الزُّبَيْرِ] 90 - عن أبان عن سليمان بن قيس العامري عن مسروق بن الأجدع قال دخلت على عائشة فقالت ما فعل يزيد بن قيس الأرحبي لعنه الله قال قلت يا أم المؤمنين مات قالت أستغفر الله مرتين قلت يا أم المؤمنين ... جامع الأحاديث [السيوطي] 33424- عن سليم بن قيس العامرى قال: سأل ابن الكواء عليا عن السنة والبدعة وعن الجماعة والفرقة فقال يا ابن الكواء حفظت المسألة فافهم الجواب السنة والله سنة محمد - صلى الله عليه وسلم - والبدعة ما فارقها الله عليه وسلم - والبدعة ما فارقها الأسماء المبهمة في الأنباء المحكمة [الخطيب البغدادي] . الحجة في ذلك: ما أخبرنا الحسن بن أبي بكر، أخبرنا عبد الصمد بن علي الطستي، أخبرنا السري بن سهل الجنديسابوري، حدثنا عبد الله بن رشيد، أخبرنا أبو عبيدة مجاعة بن الزبير عن أبان عن سليمان بن قيس العامري حياة الصحابة [محمد يوسف الكاندهلوي] ، حتى يكون للناس جماعة أو أموت كما مات أصحابي، فكان ابن سيرين يرى أن عامة ما يروون عن علي كذب. كذا في المنتخب. وأخرج العسكري عن سليم بن قيس العامري قال: سأل ابن الكواء عليا رضي الله عنه عن السنة، والبدعة، وعن الجماعة، والفُرقة. فقال: يا ابن الكواء، حفظت المسألة فأفهم الجواب: السنة - والله - سنّة محمد صلى الله عليه وسلم البدعة ما فارقها، والجماعة - والله - مجامعة أهل الحق وإِنْ قلّوا، والفُرقة مجامعة أهل الباطل وإِن كثروا مختصر تاريخ دمشق [ابن منظور] عنه الساعة فكفنوه ودفنوه ثم التفتوا فلم يروا شيئا. وقال سليمان بن قيس العامري: رأيت أويس القرني بصفين صريعا بين عمار وخزيمة بن ثابت ___________ أقول : يكفي هذا النقل دليلا على ان الرجل كان في صفين والجمل ، |
|
|||||||||
نواصل ،
مصنف عبد الرزاق الصنعاني [عبد الرزاق الصنعاني] مصنف عبد الرزاق الصنعاني [عبد الرزاق الصنعاني] عبد الرزاق، 4855 - عن معمر، عن أبان، عن سليمان بن قيس، عن عنبسة بن أبي سفيان، عن أم حبيبة، أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من صلى في يوم اثنتي عشرة ركعة بنى الله له بيتا في الجنة، ومن بنى مسجدا إتحاف المهرة لابن حجر [ابن حجر العسقلاني] ـ سليم بن قيس الحنظلي، عن عمر. جامع معمر بن راشد [معمر بن راشد] 20743 - أخبرنا عبد الرزاق، عن معمر، عن أبان، عن سليم بن قيس الحنظلي، قال: خطب عمر فقال: «إن أخوف ما أتخوف عليكم بعدي أن يؤخذ الرجل منكم البريء، فيؤشر كما يؤشر الجزور، ويشاط لحمه كما يشاط لحمها ___________________ |
|
|||||||||
نواصل ،
حدثنا أبو داود، قال: انا هناد بن السري، عن ابن فضيل، عن الأعمش، عن سليم العامري، قال سمعت حذيفة، يقول: « بحسب المرء من العلم أن يخشى الله، وبحسبه من الكذب أن يستغفر الله ثم يعود ___________ أقول : يرى القاريء الكريم بان هناك اكثر من راوي يروي عن ( سليم ) وليس فقط ( أبان ) ، فهناك : أبان ، و الاعمش ، و إبراهيم بن طهمان ، وهناك تحريف في الاسم او اختصار ، |
|
|||||||||
سليم بن قيس ترجم له العلامة البرقي صاحب كتاب المحاسن المتوفي 279 هجرية
البرقي بأنّه من الأولياء من أصحاب أمير المؤمنين كما نقله الخوئي |
![]() يمكن للزوار التعليق أيضاً وتظهر مشاركاتهم بعد مراجعتها |
عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
خيارات الموضوع | بحث في هذا الموضوع |
طريقة العرض | |
|
|
|
![]() |
|