[محب الغدير 2]

تمعن يا تافه فى الاجابه لعلك تستطيع ان تميز ما تقرأ
((أنّ العباس لم يثبت له مدح))

أنقل الكلام كاملاً لنراه .

واجابة السيد الخوئى (حتى لول لم تقبلها يا اخرق) فهى تؤكد ان عقيل
له مدح (عند الخوئى)

واين نجد هذا المدح الاسطوري الذي لم يأتي إلا بغضا بياسر الحبيب ؟
اذا ما ثبت له ادنى مدح لا تستطيع الاعتراض على من يذمّه ، والسيد الخوئي لم ينقل إلا كلام رجاليين في مدحه بعد تضعيف رواية مدحه فلو حقّق اكثر لوصل لنفس نتيجة الشيخ الحبيب ولعله لم يفعل لأنه لا أثر مهم للبحث في حاله فليس ناقل أخبار .
فتفضل انقل لنا اين نجد مدحه بدل الكلام المرسل والاساطير والخرفات

يا امعه نحن لا نتكلم هنا عن رأيك يا من حطمنت الرقم القياسى فى الحماقه
الكلام عن استشهادك بكلام السيد الخوئى
الذى استثنى عقيل من كلامه ولم يذكره

وجه الاستشهاد بالكلام هو في كون الرواية رواية ذم كافية لذم عقيل ، وليس أن السيد عنده رأي في ذم عقيل .
فهي كافية في ذم عقيل

ومن متى وكلك الله على قلوب الناس يا اخرق يا عبيط !!

لم يوكّلني لكن انا مأمور بمعاملة الناس على ظواهرهم واحلكم على ظواهرهم والله يتولى السرائر فلسنا مرجئة يا مغفّل .
ومادام لم يثبت مدح فنستصحب سوء الخاتمة .

ما شاء الله على ذكاءك
اخطأ ولم يكفر
اخطأ ولم يشرك
اخطأ ولم يقتل
اخطأ مثله مثل كل الناس الذين يصدر منهم الخطأ

يريد ان يبيع الإمام دينه ويجعله يذهب لجهنم والعياذ بالله